El ciberespacio, las redes sociales y la inteligencia artificial están intensificando el acoso, la desigualdad y la violencia sexual contra las mujeres. Esta es la conclusión del debate entre Inés Hernand y Nerea Pérez de las Heras en el ciclo El presente artificial, organizado por Ámbito Cultural de El Corte Inglés y coordinado por Marta Peirano. Las ponentes subrayaron que, aunque estas tecnologías agravan el problema, también pueden convertirse en herramientas para combatirlo.
Bajo el lema ¿Está la IA en guerra contra las mujeres?, las tres periodistas, escritoras, expertas en feminismo y cultura digital analizaron el impacto de la tecnología en la desigualdad de género. Apuntan a una tendencia preocupante: aumentan las agresiones en redes sociales y los chatbots están siendo entrenados con sesgos que perjudican a las mujeres.
En este contexto, describieron un panorama en el que la tecnología no solo refleja desigualdades existentes, sino que puede amplificarlas y aumentar la vulnerabilidad del 51 % de la población mundial. (Mira el video completo del encuentro AQUÍ)
A partir de ahí, las expertas aportaron datos que ilustran el problema:
- El 98 % de la pornografía generada con imágenes sintéticas de mujeres no es consentida.
- La tolerancia al sexo y la violencia contra ellas sigue creciendo en internet.
- Aumenta la impunidad: las agresiones en el entorno digital rara vez tienen consecuencias, lo que contribuye a su proliferación.
- El 99% de los artículos de mujeres del diario británico The Guardian recibía insultos.
- Las mujeres siguen sin sentirse seguras a la hora de denunciar acosos y diferentes tipos de violencia.
Inés Hernand (izquierda), Nerea Pérez de las Heras (centro) y Marta Peirano, durrante el debate ¿La IA contra las mujeres?, en el ciclo El presente artificial, en la sala Callao de El Corte Inglés, de Madrid.
Marta Peirano advirtió cómo estas tecnologías han acelerado y ampliado este problema “que tiene que ver con la desigualdad, la misoginia, el acoso y con la propaganda, porque en todas estas imágenes que están proliferando en las redes sociales de mujeres hechas con inteligencia artificial, generalmente utilizando sus caras y sus cuerpos sin su permiso, son un tipo de propaganda muy particular”.
Expusieron el caso de unas niñas de Almendralejo (Extremadura, España) que un día se encontraron con que en su colegio algunos chicos estaban intercambiando imágenes pornográficas que habían hecho con sus caras. El asunto acabó con la condena de 15 jóvenes por un total de 20 delitos.
Una situación, explicaron las expertas, que desmonta el argumento de que es mejor no salir, no exponerse, no enviar fotos o no hablar con otros chicos para estar a salvo de estos delitos.
¿Soluciones?
Inés Hernand lamentó: “que no te puedes mover del sitio donde tú estás porque por el por el ruido y por toda la incertidumbre, ahora mismo tenemos que empezar a asumir que vamos a vivir tiempos inciertos en cualquiera de los ámbitos de nuestra vida. Lo que tú tienes que asumir es cuál es tu lugar en el mundo.
Hay que desarrollar ciertas habilidades para contestar o para decidir. Creo que no hay que dejarse arrastrar, como bien dijo Iñaki Gabilondo: “Hay que ser agua potable ante una inundación”.
Marta Peirano sugirió la idea de escribir un manual de respuestas ante los agresores que ellos no querrían publicar en sus redes. Pero reconoció que “en el mundo real existe la corrección social por la cual, en el trabajo o en el patio del colegio, si tú te portas como un desgraciado con determinada gente, lo normal es que haya un castigo social inmediato que a ti te entrene para dejar de hacer eso. Pero ese castigo no ocurre en las redes. Aquí lo que pasa es que cuando tú te comportas de mala manera, lo que haces es encontrar una comunidad de gente que es igual que tú y que refuerza tu conducta. Entonces, existe esta falta de castigo social inmediato. Hay una gran masa que practica este deporte de la no consecuencia”.
Nerea Pérez de las Heras se declaró “muy defensora de perder los papeles de vez en cuando si estás siendo agredida”. La razón es que se juega con el factor sorpresa debido a que, asegura, a las mujeres les han enseñado estructuralmente la indefensión que es algo aprendido y automatizado de tal manera que cuando reaccionan ante alguien que sobrepasa los límites surte efecto:
“Hemos pasado unos cuantos años en este país divino de pedagogía feminista. Entonces, ya tenemos interiorizada otra educación, otras enseñanzas y otras reflexiones que también se nos han quedado en el cuerpo. Nos han enseñado mucha parálisis, vamos a probar a reaccionar”.
La agencia de publicidad Llorente y Cuenca (LLYC), afirmó Marta Peirano, publicó un informe sobre la IA y las mujeres en el que una de sus conclusiones es que ante preguntas de las mujeres sobre, por ejemplo, un conflicto con otra persona, la respuesta del chatbot era bastante paternalista y sugería que aprendieran a apaciguar la situación, dejar que las cosas se calmen o volver a hablar con esa persona. En cambio, ante la misma situación planteada por un hombre la respuesta era “esto hay que afrontarlo en cuanto pase, hay que sentarse con esa persona y decirle claramente cuáles son los límites de esta situación”.
De un lado el mensaje era “adáptate a la situación porque va a durar para siempre” y en el otro lado era “esta situación está en tu mano. Piensa que si eres mujer deberías adaptarte y si eres hombre lo puedes corregir. Qué miedo, ¿no?”.
Las tres expertas coincidieron en que los parámetros de internet son el espejo de la realidad social y que se encuentran indefensas ante las agresiones digitales. Inés Hernand hizo un llamamiento a las instituciones para que intervengan con algún tipo de sanción y acabar con “la sensación de impunidad”.
Para Marta Peirano el uso de la IA para pornografía sintética con caras de mujeres conocidas “es una herramienta de propaganda que está diseñada para silenciar, para eliminar los derechos civiles del 51% de la población”.
Y alertó y lamentó una nueva premisa: “Todo el mundo sabe que una mujer no ha hecho porno, que son imágenes falsas hechas por una máquina y eso, sin embargo, no les quita la capacidad de humillar, de degradar a la persona que las protagoniza”.
A esto se suma el hecho de que, según Inés Hernand, “la confianza en el aparato judicial es bastante precaria”.
Uno de los mensajes que enviaron a todas las mujeres a las que la manosfera y otros hombres intentan apabullar y degradar, sobre todo a las más jóvenes, es que no dejen de vivir, “no cierren ni medio Facebook. Nada, chicas, lo estáis haciendo genial”.
Nerea Pérez de las Heras recordó que no se deben olvidar las herramientas tradicionales para desincentivar la violencia que es la convocatoria física, “hablar entre nosotras y pedirnos ayuda. Para mí esto es internet”. O convocar la movilización, las brigadas de acompañamiento a mujeres maltratadas o amenazadas.
El movimiento feminista está en constante conversación y discusión, añadió Pérez, “porque no es un movimiento monolítico y es genial que no sea así. Entonces, es difícil hacer un marketing de una cosa que es a la vez antirracismo, sindicalismo, lucha de clases, cuidados, sanidad pública, todo eso está dentro del feminismo”.
Admitió que se ha hecho mal marketing porque no se ha hablado de todo lo bueno: “Es algo tan radicalmente transversal que cambia desde cómo cedes el paso en la puerta, hasta dónde van las inversiones. Asuntos liberadores que hacen la vida mucho más feliz”.